Тут где-то адвокат есть...

прокурор, желательно с руки кормленый

1 без страхования лизинг обычно не дают.
2 собственником(до полного расчета) является лизингодатель. т.е., по идее 100% должен принимать участие, пусть и формальное.
это если по торговому законодательству.
но вам нужен адвокат по кзоту, именно им суд будет руководствоваться
при правильных действиях тракториста контору эту можно было натянуть по самые..... глубоко вообщем. хотя не факт, что уже поздно

Танюш, без толкового адвоката он все равно не выпливет. там перекрестные интересы могут возникнуть, лизингодателя, конторы, где он работал, страховой компании, трудовой инспекции. вообщем сам он всяко не выплывет. кроме грамотного апеллирования на букве закона, потребуется еще и грамотная аргументация непосредственно в судебном заседании. а работяги в большинстве, чего греха таить, без матов двух слов связать не в состоянии, не говоря уж о выступлении в зале суда. то потеют, то краснеют.
если они его тянут в суд, и проигрывают дело, а он несет издержки на адвоката. то следующие его действия должны быть взыскание убытков с истца. но это работает только в случае частного обвинения, но не работает при привлечении ответчика государством.
еще раз, здесь мы можем расписать все до запятой, и похерить весь иск на уровне "нарушения т/б типа "какого хера не выдали каску при строительных работах?"".(это так, образно) но он сам все может завалить в суде. поверь, и доведи до него мысль, адвокаты не зря свой хлеб едят.
и адвокат ему нужен не виртуальный, а реальный.

Вот и я о чем! Плюс к тому, если он едет по болоту, то и видимость у экскаватора тоже ведь ограничена.

Не является. Заключать конечно могут, но ответственность в размере средней з/п а если есть иждивенцы суд может с учетом имущественного положения уменьшить эту сумму.

Согласно ТК работник должен бережно относиться к вверенному ему имуществу. Охранять ценой жизни не обязан, на это есть собственник. Насчет защиты - можно защищать свои права любыми не запрещенными законом способами, в случае угрозы жизни можно и запрещенными, насколько я понял там не было ситуации угрожающей жизни и здоровью.

Не обязательно.
Итого. Если он не впиздячил этот экскаватор по пьянке и это доказано, если не угнал, то ответственность за вред причиненный имуществу будет нести только при наличии вины в размере средней заработной платы, (а чем вина установлена и сумма иска тоже - непонятно). Короче пусть не с*ыт, если надо подготовить отзыв - пусть обращается, договоримся.
PS По собственному опыту водитель накрошил машин (въехал в стоящую колонну), ущерба порядка 2 млн, что смог отбил (собственники обращались с иском о взыскании ущерба не покрытого страховкой ОСОГО и ДОСАГО), но около 600 все таки выплатить пришлось. Обратился с иском к водителю, с которым кст был договор мат отв-ти, взыскали 10 000 и все.

Отредактировано lex_2001 (05-05-2015 10:12:14)